在诉讼过程中，当事人申请诉讼保全，是为了保证将来的判决结果能够得到实际履行。但保全措施有时会对被申请人的人身自由或财产造成一定限制。那么，在申请保全后，能否取消呢？
诉讼保全是指在诉讼过程中，人民法院依法采取的确保民事诉讼生效裁判能够得到履行的保证措施。其目的在于防止一方当事人通过隐藏、转移财产或销毁证据等行为，致使人民法院生效裁判无法实现。
我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决生效后难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全、证据保全和行为保全的裁定。”
由此可见，诉讼保全的对象包括财产、证据和行为。在实践中，财产保全的申请较为常见，如查封、扣押、冻结财产等；证据保全则是指对案件相关的证据进行收集、封存，防止证据被伪造、毁灭；行为保全是对当事人行为的限制，如禁止转移财产、限制高消费等。
诉讼保全措施是一把“双刃剑”，在一定程度上限制了被申请人的民事权利，因此采取保全措施需要慎重。如果保全措施显失公平，法院可以裁定予以解除。
根据我国《民事诉讼法》第一百零三条规定：“人民法院采取保全措施，应当根据当事人争议的事实、争点的难易和保全的紧迫性等情况，适用最适当的保全措施。人民法院采取保全措施后，认为保全措施不当或者没有采取保全措施的必要时，应当及时解除。”
由此可知，人民法院在以下两种情况下可以取消诉讼保全：
保全措施不当：保全措施超过了确保将来判决结果能够得到实际履行的必要限度，对被申请人造成了不必要的损失或负担。例如，申请人仅申请保全债权金额，但法院却超额保全了被申请人的财产，导致被申请人无法维持正常生活。
没有采取保全措施的必要：保全的事实依据不存在或者已经消失，如法院查明申请人提交的证据不真实，或者保全的财产已经不存在等。
在诉讼保全措施被取消后，被申请人可以向法院申请赔偿。根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民法院对财产保全或行为保全错误，造成当事人财产损失或者人身损害的，应当承担赔偿责任。”
当事人申请取消诉讼保全，需要向法院提出申请，并提供相应的证据材料。人民法院在收到申请后，将审查是否符合法定条件，并及时作出裁定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“人民法院裁定解除保全措施的，应当根据利害关系的急缓，采取相应方式，通知利害关系人。”因此，人民法院在裁定取消保全措施后，应当及时通知相关当事人，并解除保全措施。
案例一：某公司因合同纠纷向法院申请财产保全，要求冻结对方银行账户。法院审查后，裁定冻结对方银行账户100万元。随后，法院查明该合同纠纷的标的金额仅为50万元，且被申请人已向法院提供相应担保。法院认为，申请人申请的保全措施超过了确保将来判决结果能够得到实际履行的必要限度，故裁定取消部分保全措施，解冻被申请人银行账户50万元。
案例二：某公司因知识产权纠纷向法院申请证据保全，要求封存对方涉案产品。法院审查后，裁定对涉案产品予以封存。随后，法院查明被申请人提供的涉案产品并非用于商业用途，且申请人提交的证据存在疑点。法院认为，该证据保全措施的事实依据不存在，故裁定取消保全措施，解除对涉案产品的封存。
综上所述，诉讼保全后是可以取消的，但需要符合法定条件。人民法院在采取保全措施后，应当及时审查是否需要予以取消。当事人也可以向法院申请取消保全措施，并提供相应证据材料。人民法院在收到申请后，将审查是否符合法定条件，并及时作出裁定。通过诉讼保全制度，人民法院可以确保民事诉讼生效裁判能够得到实际履行，保障当事人的合法权益。
