在诉讼过程中，当事人可能会申请诉前保全，以确保能得到有效的判决执行。那么，诉前保全到底是什么呢？它真的会导致所有银行卡被冻结吗？
诉前保全是民事诉讼中的一种临时性司法措施，指在诉讼前，法院根据当事人的申请，对当事人之间争议的财产或证据采取的暂时性保护措施，以确保将来判决能够得到实际执行。其目的在于防止当事人隐匿、转移财产或销毁证据，从而保障胜诉方的权益能够实现。
诉前保全一般包括财产保全和证据保全两种：
财产保全：指在诉讼前，法院对当事人争议的财产采取暂时性的保护措施，包括冻结银行账户、查封不动产等。目的是防止一方当事人转移或隐匿财产，确保将来判决能够得到执行。 证据保全：指在诉讼前，法院对与案件有关的证据采取暂时性的保护措施，包括封存、扣押证据材料，或者要求有关单位或个人提供证据等。目的是防止证据被销毁、篡改或遗失，保障案件能够公平公正地审理。在诉前保全中，法院是否会冻结当事人的所有银行卡，需要具体分析：
《民事诉讼法》规定：法院可以根据当事人的申请或主动采取保全措施。对于财产保全，法院可以采取冻结、查封、扣押等措施。其中，冻结银行账户是一种常见的保全措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》进一步规定：人民法院采取保全措施，一般应当通知当事人，但通知后可能影响保全效果的除外。也就是说，法院在决定是否冻结银行卡时，会综合考虑案件情况和保全效果。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中明确：人民法院冻结被执行人的银行账户资金，只能冻结属于被执行人的份额。也就是说，法院只会冻结与案件相关的账户资金，不会对与案件无关的合法资金进行冻结。综上所述，诉前保全并不会导致当事人所有银行卡被冻结。法院在决定是否冻结银行卡时，会根据案件情况和保全效果进行综合判断，并且只会冻结与案件相关的账户资金，以确保合法权益得到保障。
某公司因合同纠纷向法院提起诉讼，并申请诉前财产保全，要求冻结对方公司所有银行账户。法院经审查，认为申请人提供的证据不足以证明其请求，且采取该保全措施可能对被申请人生产经营造成较大影响，故未对被申请人的所有银行账户予以冻结，仅对其中与案件相关的两个账户进行了冻结。该案中，法院根据案件情况和保全效果进行了合理判断，既保障了申请人的合法权益，也避免了对被申请人生产经营造成不必要的损害。
总之，诉前保全是民事诉讼中的一项重要制度，其目的在于保障将来判决的执行。法院在决定是否冻结银行卡时，会根据案件情况和保全效果进行综合判断，并遵循合法、合理、必要的 원칙。当事人如果遇到银行卡被冻结的情况，可以采取多种方法进行应对和解决。
