交履约保函，还要交质保金吗？这是一个困扰不少人的问题，尤其是那些刚接触工程项目或商务合作的人。简单来说，答案是：不一定。这取决于合同的具体约定。履约保函和质保金虽然都是为了保障合同的履行，但它们的目的、性质和作用有所不同，因此并不存在必然的替代关系。
首先，我们需要了解什么是履约保函和质保金。
履约保函，是由银行或担保公司出具的一种担保书面文件。它承诺，如果项目承包方未能按照合同约定履行义务，担保机构将向发包方支付相应的赔偿金。换句话说，履约保函是承包方履行合同义务的信用担保。它的作用在于降低发包方因承包方违约而造成的风险。发包方选择履约保函，通常是因为相信承包方的实力，但又希望增加一层保障。
质保金，则是发包方从承包方工程款中预留的一部分资金。这部分资金通常在项目竣工验收合格后，经过一定的质保期后，再返还给承包方。质保金的作用是，如果在质保期内工程出现质量问题，发包方可以使用这笔资金进行维修或赔偿。它是一种实际的资金保障，风险相对较低。
两者最大的区别在于：履约保函是信用担保，质保金是资金担保。履约保函的金额通常与合同总价款相当或成比例，而质保金的金额通常是工程款的百分之几到百分之十几，相对较少。
那么，在实际操作中，两者是如何选择的呢？这取决于合同的具体约定，以及发包方和承包方的风险偏好。
情况一：同时要求履约保函和质保金。这种情况比较常见，尤其是在大型项目或风险较高的项目中。发包方为了最大限度地降低风险，会同时要求承包方提供履约保函和缴纳质保金。履约保函保障合同的整体履行，质保金则保障工程质量。这种情况下，承包方需要承担双重成本。
情况二：只要求履约保函。如果发包方对承包方的资质和信誉非常信任，或者项目本身风险较低，那么可能只要求提供履约保函，而不需要缴纳质保金。在这种情况下，承包方可以节省一部分资金，但同时也承担了更高的违约风险。
情况三：只要求质保金。这种情况相对较少，通常发生在小型的、风险较低的项目中，或者发包方对承包方非常了解，并有足够的信任。只要求质保金的风险在于，如果承包方中途违约，发包方需要付出更多精力和时间来追讨损失。
情况四：既不要求履约保函，也不要求质保金。这种情况通常发生在双方关系非常密切、互相信任的情况下，例如长期合作的伙伴。但这种情况下，风险相对较大，需要双方有足够的诚信基础。
选择哪种方式，需要双方根据实际情况协商确定。例如，项目的规模、复杂程度、承包方的资质、双方之间的信任程度等，都会影响最终的决策。
在签订合同之前，一定要仔细阅读合同条款，明确规定是否需要同时提供履约保函和质保金，以及各自的金额和比例。如果对合同条款有任何疑问，最好咨询专业的法律人士。
总而言之，"交了履约保函还交质保金吗？"这个问题没有简单的答案。它取决于合同的具体约定，以及发包方和承包方的风险偏好和实际情况。 切记，在签署任何合同之前，务必仔细阅读并理解所有条款，必要时寻求专业人士的帮助，避免日后产生不必要的纠纷。 通过仔细的合同审查和充分的沟通，可以有效地管理风险，保障双方的利益。
