在商贸交易中，应收票据是一种常见的结算方式。当买卖双方达成交易后，买方往往会向卖方开出应收票据作为付款承诺，保证在一定期限内支付货款。那么，应收票据的定义是什么？它包括银行保函吗？银行保函又是什么？它们之间有什么区别？
应收票据，是指在商业交易中，债权人（通常是卖方）向债务人（通常是买方）提供商品或服务后，要求债务人出具的、承诺在未来某一时间支付特定金额的票据。这种票据是一种延期付款的工具，可以看作是买方开给卖方的一张“IOU”（英文“I Owe You”的缩写，意思是“我欠你的”）。
在商贸活动中，应收票据是一种非常常见的付款方式。比如，当你去家具店购买一套沙发，但暂时没有足够的现金支付全款。这时，你可以和店主协商，开出一张应收票据，承诺在未来三个月内支付剩余的款项。这样，你就可以先把沙发搬回家，再慢慢筹措资金来还款了。
银行保函，则是银行应客户（申请人）的要求，根据其申请内容，出具的一种书面承诺。这种承诺通常是指，当客户未能履行与第三方（受益人）签订的合同义务时，银行将承担相应的责任，并根据保函的条款，向受益人支付一定金额的款项。
举个例子，假设你是一家建筑公司，承接了一个大型的施工项目。为了顺利完成项目，你需要向一家材料供应商购买大量的建筑材料。但是，你目前手头资金紧张，无法立即支付全部货款。这时，你可以向银行申请一份保函，承诺在一定期限内支付货款。如果你未能按时付款，银行将根据保函的条款，向材料供应商支付相应的金额。
虽然应收票据和银行保函在商业交易中都有着重要的作用，但它们之间却存在着明显的区别。
首先，从出具主体的角度来看，应收票据是由交易中的债务人（通常是买方）出具的，而银行保函则是银行根据客户（申请人）的申请出具的。
其次，在承担责任方面也有所不同。应收票据是债务人向债权人做出的付款承诺，当债务人未能按时付款时，债权人可以根据应收票据向债务人追讨欠款。而银行保函则是银行向受益人做出的付款承诺，当申请人未能履行合同义务时，银行将根据保函的条款承担相应的责任。
此外，在法律效力上也有区别。应收票据是一种商业票据，受到相关法律法规的保护。当债务人未能按时付款时，债权人可以向法院起诉，要求债务人履行应收票据上的付款承诺。而银行保函是一种银行信用工具，具有较强的法律效力。当申请人未能履行合同义务时，受益人可以直接向银行要求付款，而无需向申请人追讨。
根据上文的分析，我们可以看出，应收票据和银行保函虽然都有着延期付款的功能，但两者有着明显的区别。应收票据是由交易中的债务人出具的付款承诺，而银行保函则是银行向受益人做出的付愿付款承诺。
因此，应收票据不包括银行保函。银行保函是一种独立的银行信用工具，它由银行根据客户的申请出具，具有较强的法律效力。而应收票据则是交易双方之间的一种付款约定，由债务人出具，当债务人未能按时付款时，债权人可以根据应收票据追讨欠款。
应收票据和银行保函都是商贸交易中常见的结算方式，但两者有着明显的区别。应收票据是由交易中的债务人出具的付款承诺，而银行保函则是银行向受益人做出的付款承诺。因此，应收票据不包括银行保函。在实际交易中，了解这些区别，可以帮助交易双方选择合适的结算方式，更好地保护自身的权益。
