在民事纠纷中，为了避免证据灭失、财产转移等情况导致最终胜诉权益受损，当事人往往需要采取保全措施。诉讼前保全和诉讼中保全都是重要的法律手段，但两者之间存在关键区别，选择哪种方式取决于案件的具体情况和时间节点。本文将详细解读诉讼前保全与诉讼中保全的区别，帮助您更好地了解和运用这些法律工具，维护自身权益。
一、 何谓诉讼前保全与诉讼中保全？
简单来说，诉讼前保全是指在提起诉讼之前，为了防止证据灭失或者财产转移等情况发生，而向人民法院申请采取的保全措施。其目的在于为将来可能发生的诉讼奠定基础，确保诉讼的有效性。
诉讼中保全则是在已经提起诉讼之后，为防止诉讼标的物灭失、转移或损毁，或为有效执行判决而向人民法院申请采取的保全措施。它是在诉讼程序进行中对诉讼标的物进行的保护。
二、 两者之间的关键区别：
项目 诉讼前保全 诉讼中保全 申请时间 提起诉讼之前 提起诉讼之后 申请条件 必须有证据证明有损害的危险性，且需要紧急措施 必须有证据证明有损害的危险性，且需要紧急措施 审查标准 相对宽松，主要审查申请人的申请是否符合法定条件 相对严格，法院需要审查申请的必要性、合法性等 担保 一般需要提供担保，但某些情况可以免除 一般需要提供担保 效力 保全措施生效后，对被保全方具有约束力，即使案件未立案，也要遵守 保全措施生效后，对被保全方具有约束力，并对诉讼产生直接影响三、 申请条件详解：
无论是诉讼前保全还是诉讼中保全，申请人均需向法院证明存在损害的危险性，这是申请成功的关键。所谓的“损害的危险性”，是指如果不对争议标的物采取保全措施，将可能导致证据灭失、财产转移或损毁，最终影响当事人的诉讼权利和利益。
例如：
证据保全：A公司与B公司存在合同纠纷，A公司怀疑B公司正在销毁与合同相关的关键文件。A公司可以向法院申请证据保全，要求法院查封B公司的相关办公场所，并提取保存证据。 财产保全：甲欠乙100万元，乙担心甲转移财产以逃避债务，可以向法院申请财产保全，冻结甲的银行账户或查封其房产。四、 案例分析：
某公司（甲公司）与供应商（乙公司）签订了供货合同，乙公司未按合同约定供货，甲公司面临生产停滞的风险。
场景一：甲公司在发现乙公司未按合同履行的情况下，立即向法院申请诉讼前财产保全，冻结乙公司部分银行账户，保障后续供货。 此时，甲公司尚未正式提起诉讼。 场景二：甲公司已向法院提起诉讼，但在等待法院立案和开庭期间，发现乙公司正在将财产转移，则可以申请诉讼中财产保全，进一步保障其胜诉权。五、 担保问题：
申请保全通常需要提供担保，以保障被保全方的利益。担保的形式多种多样，例如现金、银行保函、保证等。 法院会根据案件情况和申请人的情况确定担保的数额和形式。 某些特殊情况下，例如申请人系国家机关或公益组织，法院可以免除担保。
六、 诉讼前保全与诉讼中保全的选择：
选择哪种保全措施取决于案件的具体情况。如果情况紧急，需要迅速采取措施防止证据灭失或财产转移，则应选择诉讼前保全；如果已经提起诉讼，则应选择诉讼中保全。 在选择之前，建议咨询专业律师，根据案件的实际情况选择最有效的保全措施。 及时采取保全措施，是保障自身权益的重要手段。 切勿错过最佳时机，延误诉讼。
七、 总结：
诉讼前保全和诉讼中保全虽然都是为了保护当事人的合法权益，但其适用时机、申请条件和审查标准存在差异。当事人应根据自身情况，在专业律师的指导下，选择合适的保全措施，有效维护自身权益。 准确理解两者区别，才能在法律诉讼中占据主动，最大限度地保障自身的利益。
