在司法实践中，管辖移送是法院受理案件后，发现自己并非适宜的管辖法院，而将案件移送给有管辖权的法院审理的一种司法行为。而诉中保全，则是诉讼过程中，为保障诉讼请求得以实现而采取的临时性保全措施。将这两个法律概念结合，便构成了“管辖移送诉中保全”。当法院在受理案件后，发现自身并非适管辖法院，但在诉讼过程中，为保全当事人的权益，需要对案件相关财产或证据采取临时性保全措施时，就会涉及到管辖移送诉中保全。
管辖移送诉中保全，是指人民法院在受理案件后，发现自己不是适宜的管辖法院，但在诉讼过程中，为保障诉讼进行以及当事人合法权益，需要对案件相关的财产或证据采取临时性保全措施，因此将案件移送有管辖权的人民法院，并由该人民法院对保全措施进行审查并作出裁定。
管辖移送诉中保全的适用条件包括一般条件和特殊条件两方面：
一般条件：
人民法院已受理案件。管辖移送的前提是人民法院已受理案件，如果人民法院尚未受理案件，则不涉及管辖问题。 人民法院发现自身不是适管辖法院。人民法院在审理过程中，发现根据法律规定，本院并非适宜的管辖法院，则需要进行管辖移送。特殊条件：
案件涉及诉中保全。如果案件中涉及到诉中保全措施，如财产保全、证据保全等，而采取保全措施的人民法院并非有管辖权的法院，则需要将案件移送给有管辖权的人民法院，以确保保全措施的效力。 有管辖权的人民法院能够及时受理并采取保全措施。如果有管辖权的人民法院因特殊情况无法及时受理或采取保全措施，则不宜进行管辖移送，以避免影响保全措施的效力。管辖移送诉中保全的程序可以分为三个阶段：
管辖移送：
人民法院在受理案件后，发现自身不是适管辖法院，应及时提出管辖权异议，并将案件相关材料移送上级人民法院或指定的人民法院。 上级人民法院或指定的人民法院应在收到材料后，及时审查并作出管辖裁定，确定有管辖权的人民法院。诉中保全：
有管辖权的人民法院在受理案件后，应及时审查移送法院作出的诉中保全措施。 如果诉中保全措施符合法律规定，有管辖权的人民法院应作出裁定，继续进行诉中保全。如果诉中保全措施不符合法律规定，人民法院应作出变更或解除保全的裁定。诉讼继续进行：
有管辖权的人民法院在审查并裁定诉中保全措施后，应继续对案件进行审理。 如果案件涉及诉中保全措施的变更或解除，人民法院应及时审查并作出相应的裁定。在管辖移送诉中保全过程中，需要注意以下几点：
明确管辖权异议的提出时间：管辖权异议应在人民法院受理案件后及时提出，如果人民法院在审理过程中未提出管辖权异议，则视为该院对管辖权已予认可。 保障当事人的诉讼权利：在管辖移送过程中，人民法院应及时通知当事人，并保障当事人陈述意见的权利。 确保保全措施的连续性：在诉中保全措施移送过程中，应确保保全措施的连续性，避免因管辖移送导致保全措施的中断或失效。 及时审查并裁定保全措施：有管辖权的人民法院在受理案件后，应及时审查并裁定诉中保全措施，以确保保全措施的效力。某地人民法院受理了一起合同纠纷案件，在审理过程中，发现该案涉及的合同履行地并不在该院的管辖范围内，而属于另一地人民法院的管辖。同时，该案中，原告提出诉中财产保全申请，请求人民法院冻结被告名下的银行账户。人民法院在审查后，对原告的财产保全申请予以支持。
由于该案涉及诉中财产保全，而财产保全措施的执行地位于被告住所地，为确保财产保全措施的效力，人民法院决定对该案进行管辖移送。上级人民法院在收到材料后，指定有管辖权的人民法院审理该案，并对诉中财产保全措施的效力予以确认。有管辖权的人民法院在受理案件后，继续对诉中财产保全措施进行审查，并作出裁定，对被告名下的银行账户继续予以冻结。
该案例中，人民法院及时提出了管辖权异议，并进行了管辖移送，确保了诉中财产保全措施的效力。同时，有管辖权的人民法院在受理案件后，及时审查并裁定了诉中保全措施，保障了诉讼的顺利进行以及当事人的合法权益。
管辖移送诉中保全，是人民法院在受理案件后，发现自身不是适管辖法院，但在诉讼过程中，为保障当事人合法权益而采取的重要司法措施。人民法院在管辖移送过程中，应确保保全措施的连续性，并及时审查并裁定诉中保全措施，以保障诉讼的顺利进行。同时，人民法院应保障当事人的诉讼权利，确保管辖移送过程的公平公正。
