在诉讼过程中，申请诉中保全是维护自身权益的重要手段。但许多人对诉中保全的管辖问题尚存疑惑，如何界定管辖权、如何选择管辖法院等，这些问题都直接影响保全措施的申请效果和诉讼策略的制定。因此，厘清诉中保全的管辖权问题，对于诉讼参与人选择正确的诉讼策略、维护自身合法权益至关重要。
诉中保全是指在诉讼过程中，当事人向法院申请采取的确保未来生效判决能够得到实际执行或者避免财产损失的临时性措施。其目的在于防止判决难以执行或者因当事人行为导致他人权益遭受难以弥补的损害。诉中保全一般包括财产保全、证据保全和行为保全等类型。
《民事诉讼法》第二十三条规定，因不动产或者其他特定区域范围内权利的纠纷，由不动产所在地或者该特定区域的人民法院管辖。因运输合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因仓储合同纠纷，由仓储物所在地人民法院管辖。由此可见，诉中保全的管辖权基本遵循的是《民事诉讼法》中关于案件管辖的一般原则。
诉中保全的管辖法院选择，直接关系到保全措施的申请效果和诉讼策略。一般情况下，管辖法院的选择有以下几种情况：
《民事诉讼法》第二十一条规定的管辖法院：即合同履行地、被告住所地、原告住所地、标的物所在地人民法院。在诉中保全中，可以根据具体情况选择其中之一的人民法院申请保全措施。例如，在运输合同纠纷中，可以选择运输合同履行地人民法院申请诉中保全。
不动产所在地人民法院：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因不动产或者其他特定区域范围内权利的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。因此，在涉及不动产的诉中保全中，一般应向不动产所在地人民法院申请保全措施。
《民事诉讼法》第二十四条规定的特殊管辖法院：该法条规定了部分案件的特殊管辖规则，如消费者权益保护、证券、保险、海事海商等纠纷案件。在涉及这些特殊案件的诉中保全中，应按照该法条的规定选择管辖法院。例如，在证券纠纷中，可以选择证券登记机构所在地人民法院申请诉中保全。
上级人民法院指定的人民法院：在特殊情况下，上级人民法院可以指定下级人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，人民法院对案件管辖发生争议时，由双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。因此，在诉中保全的管辖存在争议时，也可以通过协商或由共同上级人民法院指定的方式确定管辖法院。
在确定诉中保全的管辖法院时，需要考虑以下几个因素：
法院管辖范围：首先需要明确的是，诉中保全的管辖法院必须是在案件本身的管辖范围内。例如，在运输合同纠纷中，不能因为申请诉中保全而选择非合同履行地人民法院。
法院的便利性：在多个人民法院都有管辖权的情况下，可以选择对自身有利或便利的人民法院。例如，在选择原告住所地或被告住所地人民法院时，可以考虑哪一方住所地对自身更为便利。
财产所在地：在涉及财产保全的诉中保全中，可以考虑选择财产所在地的人民法院。这样可以有效防止财产被转移或隐匿，增加保全措施的实际效果。
证据保全的需要：在证据保全的诉中保全中，应考虑选择与证据所在地或证据取得方式相关的人民法院。例如，如果需要调取特定区域内的证据，则可以选择该特定区域的人民法院。
诉讼策略：在确定管辖法院时，还应充分考虑自身的诉讼策略。例如，如果希望通过诉中保全措施给对方一定的压力，则可以选择对方认为不方便的人民法院。
综上所述，诉中保全的管辖问题直接关系到保全措施的申请效果和诉讼策略。在选择管辖法院时，应充分考虑法院管辖范围、法院的便利性、财产所在地、证据保全的需要和自身的诉讼策略等因素。同时，也应注意避免因保全措施的申请而影响案件本身的管辖问题。只有充分了解诉中保全的管辖规则，才能更好地维护自身合法权益，确保诉讼策略的顺利实施。
