话说这保函，到底应该由谁来支付呢？这可是个老问题了，但也是个新问题。
在商界，尤其是在工程建设领域，保函的使用相当普遍。但每次谈到保函由谁出、怎么出时，总能引发一番热议。有人说，应该由业主方出；有人说，承包商应该承担这个责任；还有人说，应该根据具体情况来决定。那到底哪种说法更有道理呢？我们今天就来好好聊聊这个话题。
先来说说什么是保函。保函，通俗地说，就是一方要求另一方提供一份担保，以确保某项义务或承诺能够得到履行。它其实是一种担保协议，是担保人向受益人出具的书面保证，保证在需要时将履行一定的义务或承担一定的责任。在工程建设领域，保函通常由业主、承包商或银行等出具，保证在承包商无法履行合同义务时，能够及时、足额地赔偿业主的损失。
那么，保函到底应该由谁来支付呢？这可是个大问题。
一种观点认为，保函应该由业主方支付。他们认为，业主方是工程项目的发起方和需求方，是整个项目的“甲方”，理应承担更多的责任和义务。如果业主方不愿意承担保函的费用，那么他们可以选择不要求提供保函，或者提供其他形式的担保。此外，业主方通常具有更强的经济实力和融资能力，支付保函费用对他们来说应该不是问题。
另一种观点则认为，保函应该由承包商支付。他们认为，承包商是工程项目的实施方，是直接负责项目建设和履约的一方，因此应该对自己的履约能力和履约行为负责。如果承包商不愿意承担保函的费用，那么他们可以选择不投标或不中标，或者与业主方协商其他解决方案。此外，承包商也可以通过保险等方式来转移风险，从而降低保函费用的影响。
那么，到底哪种观点更合理呢？我个人认为，应该根据具体情况来决定。
首先，我们需要考虑保函的性质和作用。保函，本质上是一种担保，是为了保证承包商能够履行合同义务，保护业主方的利益。因此，业主方要求承包商提供保函，是合理且必要的。但同时，我们也需要看到，保函并不是承包商履行合同义务的唯一保障，还有履约保证金、保险等其他方式。因此，业主方不应该过度依赖保函，而应该综合考虑各种担保方式，以合理地保障自己的利益。
其次，我们需要看看双方的合同约定。在工程建设领域，通常会签订详细的合同协议，对双方的权利和义务进行明确约定。因此，我们应该首先看看合同中是怎么说的。如果合同中明确约定了保函由哪一方支付，那么就应该按照合同执行；如果合同中没有明确约定，那么双方可以协商决定，或者参考行业惯例来处理。
再次，我们也需要考虑双方的实力和风险承受能力。如前所述，保函是一种担保，而担保通常需要一定的经济实力和风险承受能力。如果一方实力雄厚，风险承受能力强，那么由他们来支付保函费用是比较合理的；如果一方实力较弱，风险承受能力较差，那么要求他们支付保函费用就有些不近人情了。因此，我们应该综合考虑双方的实际情况，以公平、合理地分配保函费用。
最后，我们也需要留意法律法规的相关规定。在工程建设领域，通常会有不少法律法规来规范保函的使用和支付。因此，我们在决定保函由谁支付时，也需要考虑这些法律法规的规定，以确保我们的做法是合法合规的。
综上所述，保函由谁支付的问题，并没有一个绝对的答案，而应该根据具体情况来决定。业主方和承包商都可能需要支付保函费用，关键是要看合同约定、双方实力、风险承受能力以及法律法规的规定等因素。因此，在实际操作中，双方应该本着公平、合理的原则，通过协商来决定保函由谁支付，而不是简单地一味要求对方支付。
当然，除了业主方和承包商之外，银行等金融机构也经常被要求提供保函。在这种情况下，保函的支付方就比较明确了，通常是由申请保函的一方支付费用。银行作为担保人，收取一定的费用，也是合理的。
好了，今天关于保函由谁支付的讨论就先到这里吧。其实，不管保函到底由谁支付，最重要的还是各方都能遵守契约精神，履行自己的义务和承诺，这样才能让保函发挥它的应有作用，让工程项目顺利进行，让各方都能够合作共赢。
