在合同中，履约保函是一个非常重要的保障机制。它是一种保证合同履行的特定形式，通常由银行或担保机构出具，保证合同一方（申请人）履行合同义务，如有一方未履行，银行或担保机构将承担经济责任。
但在实践中，我们经常会遇到这样的情况：合同签订时，双方并没有约定履约保函。这可能出于各种原因，比如双方对彼此的信任、对履约风险的低估、或者对履约保函本身的认识不足等。那么，如果原合同中未约定履约保函，我们该怎么办呢？
首先，我们要明白为什么需要履约保函。合同的签订，意味着双方都将承担一定的义务和风险。在履行合同的过程中，可能会出现各种各样的问题和风险，比如一方无法按时履行义务、或者履行义务不符合约定要求等。如果没有一个有效的保障机制，那么一旦出现问题，可能会给双方带来巨大的经济损失，甚至影响合同的继续履行。
履约保函正是一种有效的风险管理工具。它可以提供一个强有力的经济保障，确保合同的顺利履行。如果一方未能履行合同义务，银行或担保机构将根据保函的约定承担经济责任，从而降低合同履行的风险。因此，在签订合同时，特别是涉及金额较大、履行周期较长、或者履行风险较高的合同，建议双方考虑约定履约保函，以更好地保障双方的权益。
那么，如果原合同中未约定履约保函，我们该怎么办呢？
其实，即便原合同中未约定履约保函，我们仍然有办法来补充这一保障机制。根据我国《担保法》和《合同法》的相关规定，合同履行过程中，双方可以就履约保函事宜达成补充协议，对履约保函的出具、内容、担保范围等进行约定。
当然，在签订补充协议时，需要注意以下几点：
补充协议应以书面形式签订，并应由原合同双方共同签署。
补充协议的内容应与原合同不冲突。原合同中如果已有关于担保或违约责任的约定，补充协议应与这些约定保持一致。
补充协议中应明确履约保函的出具时间、有效期、担保范围等关键内容。
如涉及第三方担保机构，需确保其具有担保资质和履约能力。
除了签订补充协议外，我们还可以考虑其他替代方案，比如要求对方提供反担保。反担保是指担保人要求担保权人提供的担保，以保障担保人担保权能够实现。在原合同中未约定履约保函的情况下，要求对方提供反担保，可以一定程度上保障自身的权益。
需要注意的是，提供反担保并不意味着可以免除原合同中约定的担保义务。如果担保权人要求提供反担保，担保人仍应按照原合同约定提供担保。反担保只是一种保障担保人利益的补充措施。
此外，在实际操作中，还需要考虑反担保的方式、范围等问题。反担保的方式通常有抵押、质押、保证等，选择哪一种方式需要结合具体情况进行分析。反担保的范围也需要慎重考虑，如果范围过大，可能会给担保人带来过重的负担；如果范围过小，则可能无法起到有效的保障作用。
综上所述，原合同中未约定履约保函并不意味着无法补充这一保障机制。通过签订补充协议或要求提供反担保等方式，我们仍然可以有效地管理合同履行的风险，保障自身的权益。当然，在实际操作中，还需要结合具体情况，寻求法律专业人士的帮助，以确保自身的权益得到充分保障。
