在经济活动中，保证担保是一种常见的担保方式。保证担保是指保证人向债权人保证，如果债务人不履行债务，保证人将承担担保责任的行为。保证担保可以分为多种类型，那么银行保函是否属于保证担保的范畴呢？这是实践中较为常见的法律问题，也是本文将要探讨和分析的重点。

银行保函是银行应客户申请，根据客户的委托或授权，以书面形式向银行的客户或第三方做出的承诺，保证在满足一定条件的情况下履行一定的义务。银行保函是银行信用的一种表现形式，在国际贸易和经济活动中广泛使用，具有简便、快捷、安全等特点。那么，银行保函与保证担保之间有什么关系呢？我们不妨从银行保函和保证担保的概念、性质、法律后果等方面进行比较和分析，从而得出结论。

一、银行保函与保证担保的概念比较

从概念上看，银行保函和保证担保有着一定的相似之处，但也有着明显的不同。

（一）银行保函的概念

根据《银行保函规则》第二条的规定，银行保函是指银行应保函委托人的申请或指示，以书面形式向受益人做出的，在受益人依照保函规定提出要求时，银行承担支付、买入或承兑义务的一种信用工具。从该概念可以看出，银行保函具有以下几个特点：

1.银行保函是银行向客户提供的信用支持。银行保函是银行向申请人（通常称为“保函委托人”）提供的信用支持，是银行信用的一种表现形式。

2.银行保函是银行向受益人做出的书面承诺。银行保函以书面形式作出，明确银行的义务和受益人的权利，具有法律效力。

3.银行保函是银行向受益人做出的条件承诺。银行保函明确规定了受益人提出要求的条件，只有在满足这些条件的情况下，银行才承担相应的义务。

4.银行保函的义务主要包括支付、买入和承兑。银行保函的义务主要包括三种：一是支付，即银行根据保函的规定向受益人支付一定的金额；二是买入，即银行根据保函的规定向受益人买入一定的货物或证券；三是承兑，即银行根据保函的规定承兑受益人持有的汇票。

（二）保证担保的概念

根据《担保法》第十八条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从该概念可以看出，保证担保具有以下几个特点：

1.保证担保是保证人和债权人之间的约定。保证担保是保证人和债权人之间的合意行为，双方通过约定确立保证担保关系。

2.保证担保是保证人对债务人履行债务的担保。保证担保是保证人向债权人提供的担保，保证人承诺在债务人不履行债务时承担担保责任。

3.保证担保是保证人的一种补充责任。保证担保是保证人对债务人履行债务的补充责任，即只有在债务人不履行债务时，保证人才承担担保责任。

4.保证担保的责任方式包括履行债务和承担责任。保证担保的责任方式包括两种：一是履行债务，即保证人直接向债权人履行债务人的债务；二是承担责任，即保证人向债权人赔偿损失，包括本金、利息、违约金等。

（三）概念比较

通过以上对银行保函和保证担保的概念分析，我们可以看出两者之间既有相似之处，也有明显的不同。

其相似之处在于，银行保函和保证担保都是保证人向债权人提供的一种信用支持，都是保证人在一定条件下向债权人承担责任的承诺。两者的不同之处在于，银行保函是银行向受益人做出的书面承诺，其义务主要包括支付、买入和承兑；而保证担保是保证人和债权人之间的约定，保证人的责任方式包括履行债务和承担责任。

二、银行保函与保证担保的性质比较

从性质上看，银行保函和保证担保也有着一定的相似之处，但也有着明显的不同。

（一）银行保函的性质

银行保函是一种独立的合同，是银行与保函委托人、受益人之间的三方合同关系。在银行保函中，银行是保函的出具人，保函委托人是申请保函的人，受益人是根据保函规定享有权利的人。银行与保函委托人、受益人之间分别形成合同关系，银行承担对保函委托人和受益人的义务，保函委托人和受益人分别享有对银行的权利。

银行保函是一种要式合同，必须以书面形式作出，口头承诺不具有法律效力。银行保函以书面形式作出，明确银行的义务和受益人的权利，具有法律效力。银行保函是银行向受益人做出的条件承诺，只有在满足保函规定的条件时，银行才承担相应的义务。

（二）保证担保的性质

保证担保是一种担保合同，是保证人和债权人之间的合同关系。在保证担保中，保证人是担保人，债权人是担保权人，双方通过约定确立担保关系。保证担保是一种非要式合同，口头担保和书面担保均具有法律效力。但从证据保全的角度考虑，书面担保更有利于债权人的权利实现。

保证担保是一种补充责任，即只有在债务人不履行债务时，保证人才承担担保责任。保证担保的责任方式包括履行债务和赔偿损失。保证人可以向债权人履行债务人的债务，也可以向债权人赔偿损失，包括本金、利息、违约金等。

（三）性质比较

通过以上对银行保函和保证担保的性质分析，我们可以看出两者之间既有相似之处，也有明显的不同。

其相似之处在于，银行保函和保证担保都是保证人向债权人提供的一种信用支持，都是保证人在一定条件下向债权人承担责任的承诺。两者的不同之处在于，银行保函是一种独立的合同，是银行与保函委托人、受益人之间的三方合同关系；而保证担保是一种担保合同，是保证人和债权人之间的合同关系。此外，银行保函是一种要式合同，必须以书面形式作出；保证担保是一种非要式合同，口头担保和书面担保均具有法律效力。

三、银行保函与保证担保的法律后果比较

从法律后果上看，银行保函和保证担保也有着一定的相似之处，但也有着明显的不同。

（一）银行保函的法律后果

银行保函的法律后果主要包括：

1.银行承担对受益人的支付、买入或承兑义务。银行保函的义务主要包括支付、买入和承兑。当受益人依照保函规定提出要求时，银行应当履行相应的义务。

2.银行享有对保函委托人的求偿权。银行履行了对受益人的义务后，可以向保函委托人追偿，要求其偿还银行的损失。

3.银行享有对担保人的求偿权。如果保函委托人提供了担保，银行履行了对受益人的义务后，可以向担保人追偿，要求其承担担保责任。

（二）保证担保的法律后果

保证担保的法律后果主要包括：

1.保证人承担对债权人的履行债务或赔偿损失义务。保证担保的责任方式包括