在工程建设领域，延期是常见问题之一，它会给项目各方带来时间和经济上的损失。为了保障工程按期完工，工程延期保函应运而生，成为了一种有效的风险控制手段。然而，关于工程延期保函费用的承担主体，实践中却存在着不少争议。本文将深入探讨工程延期保函费用由谁承担的问题，并结合相关法律法规和实际案例进行分析，以期为工程建设各方提供参考和借鉴。
工程延期保函是指发包人要求承包人在约定的开工日期不能按时开工或者工程不能按期竣工时，为避免因此给发包人造成的经济损失，要求承包人提供的担保。一旦出现工程延期情况，发包人有权凭此向担保机构索赔。工程延期保函的作用主要体现在以下几个方面：
1. 约束承包人按时完工，提高履约效率。
2. 转移发包人因延期产生的风险，保障其经济利益。
3. 避免因延期问题发生纠纷，维护项目建设秩序。
工程延期保函费用是指承包人为获得担保机构的保函而支付给担保机构的费用。关于该费用的性质，主要有以下几种观点：
1. 风险承担费用说：该观点认为，工程延期保函费用是承包人为转移自身风险而支付的费用，属于承包人的风险成本，因此应由承包人承担。
2. 合同必要费用说：持该观点的学者认为，工程延期保函是保障工程顺利进行的必要条件，其费用应视为工程合同的必要费用，因此应由发包人承担。
3. 利益衡平说：该观点主张，工程延期保函既有利于发包人，也有利于承包人，因此其费用应由双方共同承担。
我国现行法律法规并未对工程延期保函费用的承担主体作出明确规定，实践中一般根据合同约定或交易习惯确定。具体而言，可以分为以下几种情况：
如果工程承包合同中已经对工程延期保函费用的承担主体做出了明确约定，则应按照合同约定执行。这是合同自由原则的体现，也是解决合同纠纷的基本依据。
如果合同中未明确约定，则可以根据招标文件、投标文件以及行业惯例等因素确定费用承担主体。例如，如果招标文件明确要求承包人承担该费用，则即使合同中没有明确约定，也应由承包人承担。
在工程建设领域，某些地区或行业已经形成了一定的交易习惯，例如，由承包人支付工程延期保函费用。在没有合同约定和招投标文件约定的情况下，可以根据交易习惯确定费用承担主体。
如果合同双方对工程延期保函费用的承担主体存在争议，无法协商解决，最终可以通过诉讼方式解决，由法院根据案件具体情况进行裁判。
某建筑公司承建了一项工程项目，合同中未约定工程延期保函费用的承担主体。该项目由于承包人自身原因导致延期，发包人要求承包人承担工程延期保函费用，但承包人认为该费用应由发包人承担，双方因此发生争议。
在本案中，由于合同中没有明确约定，因此需要根据其他因素来确定费用承担主体。如果招标文件中明确要求承包人承担该费用，则承包人应承担该费用。反之，如果当地存在由发包人承担该费用的交易习惯，则应由发包人承担该费用。如果无法确定相关依据，法院可能会根据双方过错程度以及公平原则进行裁判，例如，如果承包人存在重大过失导致工程延期，则法院可能会判决由承包人承担该费用。
为了避免工程延期保函费用承担主体产生争议，建议在工程建设过程中，应注意以下几点：
1. 在签订合同时，应明确约定工程延期保函费用的承担主体，并对相关条款进行详细解释，避免产生歧义。
2. 招标人在招标文件中应对工程延期保函费用的承担主体做出明确规定，以便投标人进行合理的报价。
3. 建立健全工程建设领域的交易习惯，明确工程延期保函费用的承担规则，减少交易成本。
4. 加强对工程延期保函相关法律法规的学习，提高风险防范意识，避免因法律认知不足造成损失。
工程延期保函费用承担主体问题，涉及到发包人和承包人双方的利益，需要根据具体情况进行分析和判断。在实践中，应尽量在合同中明确约定费用承担主体，避免发生争议。同时，也应加强相关法律法规的学习，提高风险防范意识，维护自身的合法权益。
