前言：在刑事附带民事诉讼中，受害人除了要追究犯罪分子的刑事责任，往往还会要求赔偿民事损失。那么，在刑事附带民事保全时，是否需要提供担保？这就成为了困扰许多人的问题。
在回答这个问题之前，我们有必要先了解几个关键的概念。
刑事附带民事诉讼保全是指在刑事诉讼过程中，为了保证民事方面将来判决的执行，人民法院对被告人的财产采取冻结、查封、扣押等措施的行为。它是一种民事诉讼保全，适用于刑事附带民事诉讼中。
那么，刑事附带民事保全需要担保吗？
根据《刑事诉讼法》第一百零一条规定："人民法院、人民检察院办理刑事案件，应当同时审查是否有应当承担民事责任的情形，需要承担民事责任的，应当让被害人提起附带民事诉讼。被害人自知道有权提起民事诉讼之日起六个月内未提起的，人民法院应当告知其提起，被害人仍不提起的，人民法院可以根据被告人的请求，裁定准许或者不准许附带民事诉讼。"由此可见，刑事附带民事诉讼是被害人自愿提起的，人民法院不会主动追究被告人的民事责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定："人民法院裁定采取保全措施的，应当根据具体情况，确定申请人提供担保的数额并书面通知申请人。人民法院决定采取保全措施，申请人不提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。人民法院决定采取保全措施，申请人提供担保有困难的，人民法院可以暂不要求申请人提供担保，但申请人应当在人民法院指定的期限内补充担保。"由此可见，人民法院在决定采取保全措施时，一般会要求申请人提供担保，以保证被申请人的合法权益。
但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定："人民法院决定对附带民事诉讼的被告人、民事赔偿责任人的财产采取冻结、扣押、查封等措施的，不需要申请人提供担保。"由此可见，在刑事附带民事诉讼中，人民法院对被告人、民事赔偿责任人的财产采取保全措施时，是不需要申请人提供担保的。
综上所述，在刑事附带民事诉讼保全时，是不需要担保的。这是因为刑事附带民事诉讼保全的对象是被告人或民事赔偿责任人的财产，人民法院采取保全措施，是为了保证民事方面的判决能够得到执行，是人民法院在刑事诉讼中的法定职权，不需要申请人提供担保。
虽然刑事附带民事保全不需要担保，但这并不意味着申请人可以随意申请保全。人民法院在决定采取保全措施时，会综合考虑各种因素，包括被申请人的财产状况、申请保全的数额、申请保全对被申请人生活的影响等。如果人民法院认为申请保全的数额过高，或者会对被申请人生活造成严重影响的，可能会驳回申请人的申请。
此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条规定："人民法院对财产保全错误，造成当事人损害的，应当承担赔偿责任。人民法院采取保全措施，申请人提供反担保的，人民法院对反担保错误，造成担保人损害的，应当承担赔偿责任。人民法院错误采取保全措施，申请人在人民法院指定的期限内不提供担保，人民法院解除保全措施，申请人因此遭受损害，人民法院不承担赔偿责任。"由此可见，如果人民法院错误采取保全措施，导致当事人遭受损失的，人民法院应当承担赔偿责任。
案例一：李某与王某发生交通事故，李某受伤，双方车辆受损。李某向人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求王某赔偿其医疗费、车辆维修费等损失。人民法院在审查时发现，王某名下有存款10万元，于是决定对王某的存款采取冻结措施。李某不提供担保，人民法院仍然对王某的存款进行了冻结。王某对此提出异议，人民法院经审查，认为冻结措施适当，驳回了王某的异议。
案例二：张某与李某发生纠纷，张某向人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求李某赔偿其经济损失100万元。人民法院在审查时发现，李某名下有存款50万元，于是决定对李某的存款采取冻结措施。张某提供担保，人民法院对李某的存款进行了冻结。后来，人民法院判决李某赔偿张某经济损失30万元。李某支付了赔偿金后，人民法院解除了对李某存款的冻结措施。
通过以上两个案例可以看出，人民法院在决定采取保全措施时，会综合考虑各种因素，包括被申请人的财产状况、申请保全的数额、申请保全对被申请人生活的影响等。如果人民法院认为申请保全的数额过高，或者会对被申请人生活造成严重影响的，可能会驳回申请人的申请。此外，如果人民法院错误采取保全措施，导致当事人遭受损失的，人民法院应当承担赔偿责任。
刑事附带民事保全是人民法院在刑事诉讼中的法定职权，目的是为了保证民事方面的判决能够得到执行。根据相关法律规定，刑事附带民事保全是不需要担保的。但是，人民法院在决定采取保全措施时，会综合考虑各种因素，包括被申请人的财产状况、申请保全的数额、申请保全对被申请人生活的影响等。如果人民法院认为申请保全的数额过高，或者会对被申请人生活造成严重影响的，可能会驳回申请人的申请。此外，如果人民法院错误采取保全措施，导致当事人遭受损失的，人民法院应当承担赔偿责任。
