近年来，商事活动中担保的方式越来越多样化，除了传统的保证担保、抵押担保等方式外，担保公司出具的履约保函也逐渐被人们所接受和运用。但随之而来的，关于履约保函的收费问题也引发了争议。那么，担保公司出具履约保函收费标准如何？收费高吗？又是否合法呢？今天我们就来探讨一下这个问题。
首先，我们需要了解什么是履约保函担保。履约保函担保是指担保公司根据主合同当事人（即债权人和债务人）的申请，出具履约保函，保证债务人履行主合同义务的一种担保方式。债权人持有该履约保函，一旦债务人未能按时、足额履行主合同义务，就可以向担保公司请求承担担保责任。
那担保公司出具履约保函的收费标准是什么呢？
目前，我国法律法规并未对担保公司出具履约保函的收费标准进行明确规定，但根据《担保法》第四十一条规定：“担保人以担保营利为目的，提供担保服务收取费用，应当具备国务院财政部门规定的最低资本额，并遵守国务院有关管理规定。”财政部《金融业最低资本额管理办法》也规定了担保公司最低注册资本的数额标准。因此，担保公司作为担保营利性机构，提供履约保函担保服务，收取一定的费用是符合法律规定的。
那具体收费标准是怎样的呢？一般来说，担保公司提供履约保函担保服务，会根据担保的风险程度、担保金额、担保期限等因素来确定收费标准。从市场行情来看，履约保函担保的费率一般在0.5%—5%之间，具体费率需要根据个案情况来确定。
从上可知，履约保函担保的费率确实不低，那担保公司收取高额费率是否合法呢？
首先要明确的是，担保公司提供履保函担保服务，收取费用是合理的，也是符合法律规定的。但担保公司作为担保营利性机构，其收费必须遵守国家有关规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
根据《担保法》第四十二条规定：“以担保营利为目的，提供担保服务收取费用的担保人，不得收取国家禁止收取的费用和其他不合理的费用。”由此可见，担保公司收取担保费应遵循合理性原则，不得收取不合理的费用。
那如何判断担保费是否合理呢？根据《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第五十四条规定：“以担保营利为目的，提供担保服务收取费用的担保人，按照不超过其所担保债权本金总额百分之五的比例收取担保费的，人民法院应当认定其不违反担保法第四十二条的规定。”也就是说，担保公司按照不超过担保债权本金总额5%的比例收取担保费，一般可以认定是合理的。
但需要注意的是，上述司法解释也规定了例外情形：“担保费超过前款规定的比例，担保人能够证明该担保费符合当地市场价格的，人民法院可以认定其不违反担保法第四十二条的规定。”也就是说，如果担保公司能够证明其收取的担保费符合当地市场价格，即使超过担保债权本金总额5%的比例，也可以认定是合理的。
综上所述，担保公司出具履约保函收取担保费是合理合法的，但其收费标准应遵循合理性原则，一般不超过担保债权本金总额5%的比例，如超过则需证明符合当地市场价格。此外，需要提醒大家注意的是，在实际业务中，担保公司出具履约保函时，往往还会要求提供反担保，比如抵押、质押等，以确保其担保责任能够得到有效保障。因此，在申请履约保函担保时，应充分了解担保公司的收费标准和要求，避免产生不必要的纠纷。
