在商事活动中，保证函是一种常见的担保工具。保证函一般分为两种：一种是银行保函，由银行作为担保人开立；另一种是商业保证函，由保证人开立。其中，银行保函又分为多种类型，履约保函是其中之一。那什么是履约保函呢？它和见索即付又有什么关系呢？
履约保函是银行应保证人或其客户（申请人）的申请，保证在申请人未能履行其与受益人之间的合同义务时，银行代其履行义务或承担赔偿责任的银行担保文件。可见，履约保函是银行对申请人合同履约能力的担保，其目的是保证申请人能够按照合同约定履行义务，保护受益人的利益。
见索即付是保证函的一种重要特征。见索即付是指受益人向银行提交符合保证函规定的索款文件后，银行应立即向受益人付款，不得提出任何异议。见索即付是保证函的基本原则，也是保证函与一般担保工具的重要区别之一。见索即付原则强调了银行的中立性和独立性，有利于保障受益人的利益，增强保证函的信用度。
那么，履约保函都是见索即付吗？答案是否定的。虽然见索即付是保证函的一项重要原则，但并不是所有保证函都必须是见索即付的。根据《银行函证规则》，除非信用证、保兑汇票或保函中另有规定，银行所开出的信用证、保兑汇票或保函应为见索即付的。也就是说，见索即付是银行担保文件的原则，但如果保证函中另有约定，也可以不采用见索即付方式。
在实际业务中，有的履约保函是见索即付的，也有的履约保函不是见索即付的。见索即付的履约保函，银行在收到受益人符合保证函规定的索款文件后，应立即向受益人付款。这种情况下，银行只审查索款文件是否符合保证函的规定，而不考虑申请人是否真正履行了合同义务。这种见索即付的履约保函，更强调银行的独立性和中立性，更有利于保障受益人的利益。
而非见索即付的履约保函，银行在支付担保金额时，除了审查索款文件是否符合保证函的规定外，还会考虑申请人是否真正履行了合同义务。如果申请人没有履行合同义务，银行有权拒绝支付担保金额。这种情况下，银行不仅是担保人，也是裁决人，需要对申请人是否履行合同义务进行判断。这种非见索即付的履约保函，更强调银行的裁决职能，在一定程度上降低了保证函的信用度。
那么，履约保函采用见索即付还是非见索即付的方式，应该如何选择呢？这需要根据具体情况来决定。如果申请人的履约能力比较强，合同风险比较低，可以选择见索即付的履约保函，这样可以简化索款程序，提高效率。如果申请人的履约能力比较弱，合同风险比较高，可以选择非见索即付的履约保函，这样可以加强银行的审核职能，降低风险。
此外，在选择履约保函的方式时，还需要考虑双方的信任程度、合同的复杂程度等因素。如果双方互相信任，合同比较简单，可以选择见索即付的方式；如果双方互不信任，合同比较复杂，可以选择非见索即付的方式，让银行发挥更多的审核职能。
综上所述，履约保函不一定都是见索即付的，见索即付只是保证函的一项重要原则，具体是否采用见索即付方式，需要根据实际情况来决定。在选择履约保函的方式时，需要综合考虑申请人的履约能力、合同风险、双方的信任程度、合同的复杂程度等因素，以合理分配风险，保障双方的合法权益。
