在现代商业社会中，合同是规范交易行为、保障各方利益的重要法律文件。为了确保合同的顺利履行，合同当事人往往会要求对方提供履约保函，以降低自身风险。然而，在实践中，有时会出现一个合同出具两份履约保函的情况，这在法律上及实践中都引发了一些问题。本文将结合相关理论和案例，深入探讨一个合同出具两份履约保函的法律性质、效力以及可能产生的问题，并给出相应的建议。
在法律上，履约保函是一种担保合同，其本质是保证担保。根据我国《担保法》的规定，保证是指保证人以自己的财产对主债务人履行债务提供担保。因此，履约保函的法律性质为保证合同，其效力受《担保法》的约束。
那么，一个合同出具两份履约保函，其法律性质如何呢？根据《担保法》的规定，保证可以是连带责任保证或一般保证。连带责任保证是指保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以要求保证人或债务人中的任何一方履行债务。一般保证是指保证人在债务人不能履行债务时，在一定范围内对债务承担责任。因此，一个合同出具两份履约保函，其法律性质可以是两种情况：
1. **两份履约保函均为连带责任保证:** 这种情况意味着，两份履约保函的保证人均对债务承担连带责任，债权人可以选择要求任何一份保函的保证人履行债务。 2. **两份履约保函分别为连带责任保证和一般保证:** 这种情况意味着，一份保函的保证人对债务承担连带责任，而另一份保函的保证人则只在一定范围内承担责任，例如，只有在债务人无法履行债务的情况下才承担责任。
具体哪种情况，取决于两份履约保函的内容和双方的约定。若没有明确约定，则应结合具体情况进行判断。
一个合同出具两份履约保函的效力，主要取决于两份保函的内容和双方的约定。一般而言，两份保函都具有法律效力，但需要注意以下几个问题：
如果两份保函的内容一致，例如保证范围、保证金额、保证期限等都完全相同，那么两份保函的效力基本一致。但如果两份保函的内容存在差异，例如保证范围、保证金额、保证期限等不同，则应分别判断其效力。例如，如果一份保函保证范围为全部债务，而另一份保函只保证部分债务，那么两份保函的效力就会有所差异。
如果两份保函的内容存在冲突，例如一份保函约定保证期限为一年，而另一份保函约定保证期限为两年，那么应以两份保函的效力冲突的解决原则进行判断。一般而言，以最后签署的保函为准，但也可以根据双方的约定进行判断。
出具两份履约保函，并不会影响债权人的权利。债权人仍然可以根据合同的约定，要求债务人履行债务，也可以选择要求任何一份保函的保证人履行债务。但需要注意的是，债权人不能重复要求履行债务。例如，债权人不能要求债务人履行债务，同时又要求其中一份保函的保证人履行债务。
一个合同出具两份履约保函，虽然表面上增加了保障，但实际操作中可能引发一些问题，值得注意：
如果债务人无法履行债务，债权人需要要求保证人履行其保证责任时，可能会出现如何界定保证人责任的问题。例如，如果两份保函的保证范围、保证金额、保证期限等存在差异，债权人该如何选择哪份保函进行追偿？又或者，如果两份保函的保证人相互推诿责任，该如何认定责任？
出具两份履约保函，可能会增加法律风险。例如，如果两份保函之间存在冲突，可能会导致法律纠纷；又或者，如果其中一份保函存在瑕疵，例如没有经过有效签署，或者保证金额超过了保证人的偿还能力，可能会导致保函无效，从而影响债权人的利益。
出具两份履约保函，会增加双方的经济成本。一方面，债务人需要支付两份保函的费用，增加了其成本负担；另一方面，保证人需要承担更高的风险，可能会要求更高的保证费用，从而增加了债权人的成本负担。
为了避免上述问题，在合同签订时，应注意以下几点建议：
在出具两份履约保函时，应明确约定两份保函的保证范围、保证金额、保证期限等，避免出现冲突或歧义。同时，应根据实际情况选择合适的保证方式，例如连带责任保证或一般保证，并明确保证人的责任范围。
签署两份履约保函时，应签署完善的保函协议，明确保证人、债务人、债权人的权利义务，特别是保证人的责任范围、解除保证责任的条件等，以避免日后发生争议。
选择保证人时，应慎重选择具有良好信誉、偿还能力强、履约能力强的机构或个人，以保障自身利益。同时，应进行必要的调查，了解保证人的财务状况、经营状况等，避免选择信用风险较高的保证人。
在签署两份履约保函时，应注意保留必要的证据，例如保函原件、签署过程的照片、相关沟通记录等，以备日后发生争议时提供证据。
如果合同涉及复杂的法律问题，或者对两份履约保函的效力存在疑虑，应及时咨询专业律师，寻求法律意见，以保障自身利益。
以下是一家企业签署的供货合同中涉及的两份履约保函的案例分析，探讨该案例中可能出现的问题以及如何规避这些问题。
甲公司与乙公司签订了一份供货合同，合同约定甲公司向乙公司供应一批货物，乙公司需向甲公司支付货款。为了确保合同的顺利履行，双方在合同中约定，乙公司需向甲公司提供两份履约保函，一份由丙银行提供，另一份由丁公司提供。其中，丙银行的保函为连带责任保证，丁公司的保函为一般保证。
该案例中可能出现以下问题：
1. **责任认定问题:** 如果乙公司无法履行合同义务，甲公司可以选择向丙银行或丁公司追偿。但如果丙银行和丁公司之间存在责任分歧，例如，丙银行认为丁公司也应承担连带责任，而丁公司认为自身仅承担一般保证责任，那么甲公司该如何认定责任？
2. **法律风险问题:** 丙银行和丁公司提供的保函可能存在效力问题。例如，丙银行的保函可能存在瑕疵，而丁公司的保函可能没有经过有效签署，导致保函无效，影响甲公司的利益。
3. **经济成本问题:** 提供两份履约保函，增加了乙公司的成本负担。同时，丙银行和丁公司作为保证人，可能会要求更高的保证费用，增加甲公司的成本负担。
为了规避上述问题，甲公司应在签署合同时采取以下措施：
1. **明确约定保证范围、保证金额、保证期限等:** 在合同中明确约定两份保函的保证范围、保证金额
