在工程建设领域，履约保证金和履约保函是常见的两种担保方式，各自拥有不同的特点和适用范围。它们的存在，是为了确保工程顺利进行，维护业主的利益不受损害。然而，在实际操作中，一些业主会提出，在已经收取了质保金的情况下，是否还需要要求承包商提供履约保函？这个问题看似简单，实则牵涉到多方面因素，需要综合考虑，才能找到最合理的答案。
质保金和履约保函虽然都是为了保证工程质量和履行合同义务而设立的，但它们在本质、作用、风险承担等方面存在着显著的区别。
质保金是一种保证金，由承包商在合同签订后预先支付给业主，并在工程完工后，经过一定期限的质量保修期后返还。质保金实质上是承包商的资金，由业主暂时保管，在满足特定条件（工程完工并通过验收、质量保修期满等）后，会返还给承包商。而履约保函则是由担保机构（银行、保险公司等）开具的，承诺在承包商未能履行合同义务时，担保机构将代为履行或赔偿业主损失的书面保证。
质保金主要用于保证工程质量，在工程完工后，如果工程质量出现问题，业主可以动用质保金进行维修或修复。而履约保函的作用则更加广泛，它可以确保承包商履行合同中的各种义务，如工程进度、工程质量、安全生产等。如果承包商未能履行合同义务，业主可以凭履约保函向担保机构索赔，最大程度地保障自身权益。
质保金的风险主要由承包商承担，如果工程质量出现问题，需要用质保金进行维修，承包商将损失一部分资金。而履约保函的风险主要由担保机构承担，如果承包商未能履行合同义务，担保机构需要根据保函内容进行赔偿。因此，履约保函可以有效降低业主对承包商履约风险的担忧。
这个问题没有绝对的答案，需要根据具体情况进行判断。对于业主来说，质保金和履约保函都是保障其利益的有效手段，两种保障措施并非互相排斥，而是可以起到互补作用。以下是几种常见情况的分析：
对于一些规模较小的工程项目，承包商实力雄厚，工程质量和履约风险相对较低，业主可以选择只收取质保金，而不额外要求履约保函。因为在这种情况下，质保金已经能够有效地保障业主在工程质量方面的利益，履约保函的补充意义并不大。
对于一些规模较大的工程项目，承包商的实力一般，或者存在一定程度的工程质量风险，建议业主同时收取质保金和履约保函。因为在这种情况，质保金只能够保障工程质量，无法保障承包商履约的完整性，而履约保函可以弥补质保金的不足，有效防止承包商出现违约行为。
对于一些风险较高的工程项目，例如地质条件复杂、技术难度较大等，承包商的实力较弱，业主应该优先选择履约保函，并将质保金作为补充措施。在这种情况，履约保函可以更好地保障业主在工程进度、质量、安全等方面的利益，有效降低业主承担的风险。
在实际操作中，业主应该根据工程项目自身的特点和承包商的实力，综合考虑以下因素，选择合适的保障措施。
不同的工程类型和风险程度，需要选择不同的保障措施。对于风险较高的工程项目，例如大型基础设施项目、高科技项目等，建议选择履约保函，并结合质保金作为补充。而对于风险较低的工程项目，例如简单装修项目、小型建筑项目等，可以只收取质保金，不需要额外要求履约保函。
承包商的实力是选择保障措施的重要参考因素。对于实力雄厚、信誉良好的承包商，可以只收取质保金，而对于实力较弱、信誉一般的承包商，建议收取履约保函，并结合质保金进行补充保障。
项目周期越长，风险越高，需要更完善的保障措施。对于长周期项目，建议收取履约保函，并结合质保金进行补充。而对于短周期项目，可以只收取质保金，不需要额外要求履约保函。
质保金和履约保函都需要一定的资金成本，业主需要根据自身资金情况进行选择。质保金的成本相对较低，但风险相对较高。履约保函的成本相对较高，但风险相对较低。业主需要根据自身承受能力选择合适的保障措施。
质保金和履约保函是保障工程项目顺利进行的有效手段，业主需要根据工程项目的特点和承包商的实力，综合考虑各种因素，选择合适的保障措施。在一些情况下，质保金和履约保函可以互相补充，共同发挥作用。对于风险较高的工程项目，建议优先选择履约保函，并结合质保金作为补充。总而言之，选择质保金和履约保函，需要根据实际情况进行权衡，以确保工程项目的顺利实施和业主的利益保障。
